På förmiddagen var jag "på stan" - dels för att förse garderoben med något nytt - och dels för att byta kakboken som ingick i tantkittet. Boken finns nämligen redan hemma i hyllan (den är makens...). Så uppdraget var att hitta något som lever upp till tantepitetet - jag hoppas vännerna godkänner en "damroman"? Med hem följde Spill av Sigrid Combüchen. (Eftersom jag lånar de flesta böcker jag läser är jag inte så ofta i bokhandeln, så jag är väl en av de som bidrar till att där ser ut som det gör? Till att boken fått en allt mindre framträdande plats. Fast idag tänkte jag mer på de som arbetar i bokhandeln än på själva butiken. På hur det känns att som kanske jättebokintresserad bokandelsmedarbetare bli tvungen att kränga annat istället. För att affären ändrar inriktning. Tänker på biblioteken vars innehåll kanske förblir detsamma men förpackas annorlunda, hur det kommer att kännas när e-boken verkligen blir Boken och den mellan pärmar bundna blir något kuriöst. Om det nu blir.)
I skrivande stund velar jag mellan att läsa klart Petina Gappahs noveller i Sorgesång för Easterly eller att direkt börja med den nyköpta.
Gappah från Zimbabwe blev jag tipsad om av en kollega. Den känns väldigt aktuell nu efter bokmässan, där Gappah var men inte jag. Igår satt jag en stund framför tv:n och såg intressanta samtal från mässan. Marika Grieshel var samtalsledare för ett par av dem och vilken bra sådan hon var! Påläst, initierad och fördjupande.Ett av samtalen var det mellan bla Richard Dowden som skrivit om Afrika och Nurrudin Farah. Det väckte en del tankar kring vem som äger "frågan Afrika". Vem som "har rätt" att uttala sig, rätt att beskriva. Ibland kanske den journalistiska förenklingen behövs för att väcka ett intresse, för att bringa åtminstone en skenbar ordning i komplicerade förhållanden. Jag ser i alla fall fram emot att läsa Dowdens Afrika : Framtidens kontinent.
Afrika-temat har satt sin prägel på böckerna jag reserverat i biblioteket - Coconut, Pojken från andra sidan, Atlantens mage och så Afrika av Dowden. Fast på listan finns också Lindgrens Minnen (eller kanske mer O-minnen?) Och hemma väntar fortfarande Nostalgia och som alltid Förbländningen förutom de som nämndes överst i inlägget.
Och på torsdag fylls väl läslistan på med årets Nobelpristagare?
Rubriken är förstås inte min utan av Eeva Kilpi.
Boken godkänns, men bara om du förklarar vad en "damroman" är? Varför beskrivs just den här som en riktig Damroman?
SvaraRaderaDet kan jag nog inte förklara men så här står det på omslagsfliken:
SvaraRadera"När han pratat på ett tag och undrade om något nytt var på gång: höll jag på med en bok, en biografi, vem vad vem? var jag röd i ansiktet och sa ilske 'en damroman'. Det blev tyst på honom."
Vi får se om det är en passage som dyker upp i romanen som ju handlar om en förf vid namn Sigrid Combüchen...
Jo,jag kan berätta att ordet "Damroman", det är en blinkning(provokation, om man så vill) mot uttrycket som litteratur-/kulturgiganten Georg Brandes myntade apropå Victoria Benedictssons böcker, som han nedvärderande kallade just "dameromaner". Spill står självklart även på min läslista!!
SvaraRaderaTack Jenny! Jag visste det var något mer...
SvaraRaderaDu har ngt fint framför dig..
tur att du bytte den där boken själv. för när vi, tantpresentupphovskvinnorna, spånade böcker tänkte vi närmast på en slumpvis vald titel ur vita serien. problemet var bara att jag, bibliotekarie sedan urminnes tider, inte har en aning om var man får tag på sådana... :-)
SvaraRadera